濁水漂流

星期六本身要返上晝工，所以下晝就買咗高先戲院的戲飛，睇濁水漂流

這部電影，坦白說，海量的影評人都已寫/評—政治隱喻、劇本質素、剪接等等。

所以，我只講感受就好……

因為看過其他影評/故事内容，所以一早已知是嚴肅以及超級灰的作品。

但看完後，比我想像中輕鬆了一點點，戲中眾人懂得苦中作樂，是不是製作團隊也想正受苦的觀眾們懂得作樂，因為日子總要過？

謝君豪飾演「老爺」，他演活了一位越南難民。

//第一眼看謝君豪出場，真的看不出是他，尤其最近看了兩套戲，《殘影空間》和《拆彈專家2》，他都是風度翩翩，意氣風發，這次飾演的「老爺」是越南華僑難民，鶴髮雞皮，老態龍鐘，滿口爛牙，在看到兒子時，一鏡直落看他靜態的淚流滿臉，演技無可挑剔！

而且他口音古怪，非正統廣東話口音，真的完全是認不出！片尾製作人員名單就顯示有個越南口音指導，原來不是亂講的。可見製作之認真和嚴謹。//(1)

//《濁水漂流》最成功之處，是為每一個角色找到了一個最適合的演員。配角，首推謝君豪飾演的越南老兵「老爺」，其舞台劇的演技用於銀幕之上，更是將他細微的表情變化鉅細靡遺地呈現觀眾眼前，單是一個思念親人的表情都足以打動觀眾。//(2)

薑，真的愈老愈辣

上一次看他的演出而有印象的，已經是《我和殭屍有個約會II》的殭屍萊利以及《天作之合》的男主角Albert XPPP

基於戲種，我剛巧都看不到他的演出，這次一看，對他，我只想到「老薑」二字

坦白講，如果要找在演技上要與謝君豪高度相若而且有火花的人，實屬不易，吳鎮宇是其一。

//《濁水漂流》最成功之處，是為每一個角色找到了一個最適合的演員。吳鎮宇領銜主演（飾演輝哥），演出奪目而入木三分，舉手投足間讓人毫不懷疑他就是一個露宿街頭的癮君子。//(2)

我只從輪廓依稀認到輝哥是吳鎮宇，我差點以為他在深水埗露宿很久……

而他的對白，一字一句，都有意思的（很多人都講過解讀，在此不再重複）

這個應該是導演，以至團隊給我們的massage

李麗珍（飾演陳妹）演出不俗，角色安排她前為風塵女子

朱栢康的表現（飾演大勝），令我眼前一亮

因為個人認為他在《金都》中表現略帶浮誇，但他在此演譯的大勝，恰到好處。

最深刻的，是他幫已逝的老爺打齋的對白:「我係D打界的Michael Jackson，我有牌咖，如果唔係畀人導咗食白粉，我依家使攪成咁」

XDDDDDDD

有人認為飾演何姑娘的蔡思韵角色平淡，有點失色，我不認同。

首先，做得相對平淡(甚至可以說平庸)，就是這個角色的意義。

//電影中的社工何姑娘，就是比較貼近李駿碩的視角，早上到陰暗橋底協助街友，鏡頭一轉，晚上回到中產家庭，窩在私樓沙發，倚窗觀看璀璨夜景。如同戲院內的人，大部分都有瓦遮頭，有份參與資本主義的遊戲。「必須承認，世界上每個人，都沒法完全理解另一個人，重點是願意同行，處於善意狀態，為他人遭逢不公而抱打不平。」//(3)

導演的話，已說明了一切。電影中的何姑娘，就是你與我，以至入場觀眾的角度。

中產，以至大部分都有瓦遮頭，有份參與資本主義的遊戲的人都不是罪，「發財不立品」才是罪。

我的親戚，有一個是中產，但她發財立品，會為不公之事發聲。

我是後者，雖不富，但幸運地都算有瓦遮頭，打份文員工，但也同樣地，處於善意狀態，為過公義發聲。

而在這齣電影中，她不是主角，她演繹得平淡正好加強了以吳鎮宇為首的街友之印象（雖然以眾人高超的演技水平，真的不需要用這個方法）

電影主要描繪的，是露宿者的日常、心態等等，而不是探討社工在當中的角色。

電影中，何姑娘這個角色，好比《玻璃面具》中，女主角真夜首搭檯板飾演《小婦人》四姊妹中的三姊貝絲。

有人說真夜所演的貝絲不突出/不出色，但真夜這生唯一勁敵亞弓卻點明：「貝絲是四姊妹當中最懂事，平時話少，很溫柔地照顧著大家的一切，她所演繹的就是貝絲了。」

貝絲在角色本質上，是不顯眼/不突出的，真夜的演出，符合了角色要求

同樣地，蔡思韵所飾演何姑娘，角色本質就是安坐戲院的芸芸眾生，不突出/不出色，甚至是要平凡，她的演繹，符合了角色要求。

有一說是這樣的：「如果主角是影子，那配角是光的話，沒有光又何來顯出影子的強大？」

《玻璃面具》中，真夜的戲劇老師月影千草如是說。

沒有光的話，其實都只是漆黑一遍，何來有「影子」一詞?

同樣地，沒有思韵飾演的何姑娘這個「光明」角色存在的話，何來再加強眾街友的角色?(雖然，吳鎮宇、謝君豪、朱栢康、李麗珍等等的演技是無庸置疑)

同樣的情形，張國榮與梅艷芳在1987年主演的《胭脂扣》，也出現過。

//記得當年普遍評價都說萬梓良和朱寶意這對表演平庸。現在再看，就是剛剛好他們願意退居平庸，把篇幅都拱手相讓給如花和十二少，有足夠的蘊釀來營造他們的盪氣迴腸，如果是原角劉德華、鍾楚紅，便會變成一切都平分春色。//(金成)

的確，就是因為萬梓良與朱寶意把電影篇幅相讓，才可以成就這份盪氣迴腸。

蔡思韵做主角時，做得好；做配角時，因這個角色需要，只做平凡的陪襯，沒有搶戲。不論光與影的位置也能掌握得恰到好處，其實一位好的演員不就是如此嗎？

柯煒林飾演的「木仔」(原名是「清軒」)，他的表現令我難忘。

飾演開姐的余慕蓮，正~~~~

劇情中，其實笑點不少......

蘭姑(寶珮如飾演)幫木仔批命前講的「賓州有誌」XDDDDD

輝哥同木仔閒聊，內容是輝哥昔日「出嚟行」時「開片」場面，剛好為新起樓盤Sale樓的地產經紀爭客爭到打架的場面做旁白XDDDD

//戲中露宿者告政府一事曝光後，記者湧住採訪，各大傳媒爭取發掘可歌可泣感人小故事、大學生玩Ocamp體驗瞓街，慘事當喜事做，然後一堆慈善組織或社運人士圍住露宿者的過份關心，好Mean好正。//(4)

有慈善團體到他們的木屋處，幫他們義務剪頭髮。

義工:「見你哋咁慘，啲頭髮長咗又冇人剪，兩個禮拜嚟剪一次好唔好?」

老爺:「我冇咁多頭髮可以畀你喎.....」

XDDDDDD

有大學生把他們當作Project

女大學生:「請用呢啲木板仔，整一個心目中理想家居出來呀」

XDDDDD

有一群大學生搞camp體驗瞓街。

街友們:「咁得意嘅，有屋企唔返，係度瞓街?」

係呀阿叔，政府不答應我們的請求，惟有瞓街

笑著笑著，就哭了........

這個「幫忙」的情況，很熟悉。

街友們要的，是政府對未有通知他們就清場的事情道歉以及賠償。

即使他們有犯罪，並不代表政府是對的。

但群眾卻失焦成他們「搏同情」，以自己認為正確的方法去幫他們，未有用他們的視覺去望，全錯。

放諸近7-8年的香港，類似事情不斷上演:

當香港的醫護叫苦連天時，政府做的只是送魚旦、加薪

當全香港有200萬人叫「撤回」時，政府只是在玩文字遊戲，甚麼「壽終正寢」、「暫緩」

炎炎夏日，禁堂食，沒有想過辛苦的勞動工作者，只想在午餐時間稍為歎一下冷氣

這些事情，多不勝數。

即使街友是PK，但政府對街友，甚至對香港人所做的，更PK

「老爺」之死，我認為是因為他得知子女去向，再無牽掛，也不想拖累子女

他刻意不去尋找子女的下落，是因為愧對他們

等同《遺愛》中，鄭中基不去找那遺孤收養一樣。

他們都認為因為自己而令事情更差，不想面對失敗，更不想知其近況，因為面對不了

連知道也不想，因為如果情況變差，自己也無力挽回局面。

「知道有咩用?我咩都做唔到，就只有睇住佢崩壞，不如唔知」

香港現況，正是如此。

輝哥之死，「攬炒」之意，最明顯不過。

由導演自行說法吧:

//劇情發展下去，有人心足於金錢賠償，有人得不到政府道歉寧死不屈。最終是個火光紅紅的「攬炒」收場，細節李駿碩不想劇透，只說這結局在2019年才修改出來。除了因那年社會風雲變色，也源於吳鎮宇一個提問。「他問我，這刻你還看到機會，會有好結局嗎？我答不到他，我真的看不到。」說戲內世界，還是戲外香港？「兩樣都是，混為一體了。結局有沒有寓意，就由觀眾interpret吧。」//(5)

這個情節，也令我想起《十年》的《自焚者》

//老爺離世，尚有很簡單的打齋。輝哥走了，卻沒有人可以做點甚麼。// (陳裕匡)

最近的曾志豪，成了輝哥，突然的被離職，連打個齋(派散水餅)也不能

木仔帶輝哥在夜間從吊臂機上，高處下望璀璨燈光的深水埗(以至整個香港)，有人覺得頗為「魔幻」，觀影時立即出了戲，有點破壞了電影一路營造的實感。

我不認同，因為那一幕，令我想起了一闕歌—達明一派《今夜星光燦爛》

「燈光裡飛馳

失意的孩子

請看一眼這個光輝都市

再奔馳

心裡猜疑

恐怕這個璀燦都市

光輝到此」